Forum

Hallo,

ach Du mein Schreck da wundert es mich, das die Seite überhaupt noch aufgeht. Da weiß ich gar nicht , wo ich zuerst anfangen soll. Ich glaub, das krieg ich auch nicht hin.

kannst Du mir einen Tip geben, der so ein Chaos korrigieren kann, natürlich gegen Bezahlung?

Petra

Ich habe mal das Thema geteilt weil es doch zuviel off topic wurde.

Ich / wir können da mal versuchen zu helfen.

Da das ganze evt. auch für viele andere Webseiten aktuell ist und auch interessant schlage ich vor das nach und nach mal öffentlich zu diskutieren und zu tun. Wirst dann halt paar mehr Besucher haben aber ich hoffe das stört nicht.

Solange hier response kommt wird es hier weiter gehen.

Also deine Seite http://www.abenteuer-miniriff.com

Als erstest solltest du dir mal überlegen wie weit du mit der Korrektur gehen willst.

So weit wie möglich oder nur so das wichtigste. Ich schlage vor das man erstmal anfängt und dann je Fehler/Problem entscheidet.

Nur um dich jetzt auch noch etwas aufzubauen. Ich kenne nicht eine Seite die 100% Fehlerfrei wäre. Selbst Seiten die sich dieses auf die Fahne geschrieben haben, haben Fehler.

Gut eine menge bei dir ist das <br>



<br> ist bei xhtml nicht erlaub. Das muss dann richtiger weise
ein <br /> sein.

Schau mal deine anypage Seiten durch, dort sind fast überall ein
<br> drin. Ändere in jeder anypage Seite alle <br> in ein <br />

Dann sollten schon eine menge verschwunden sein. Sag bescheid wenn du das hast.

Gute Idee dieser Thread.
Nun fragt sich, wie weit man dann gehen will.

validator.w3.Miniriff

Nimmt man diesen Validator, dan werde als erstes die AJAX Scripte bemängelt.
Ob diese Fehler, sofern man hier überhaupt von Fehler reden kann, alle beseitgt werden sollten ist für mich mehr als fraglich.
Wenn es überhaupt möglich ist, diese zu beseitigen.


Meiner Meinung nach ist es in erster Linie mal wichtiger, die klassischen Fehler zu beseitigen, wie nicht geschlossene Tags usw.

Beispiel:

<img src="http://www.aqualink.de/image.asp?id=996" border="0" alt="Bewerten Sie meine Seite bei AquaLink!">

korrekt wäre wie bei den <br />
der Slash

<img src="http://www.aqualink.de/image.asp?id=996" border="0" alt="Bewerten Sie meine Seite bei AquaLink!" />

Wie weit solle man gehen?

Nächster Schritt wäre dann auch noch die ganze CSS Geschichte.
Hier sind in erster Linie die Gallerie und auch opnincludes betroffen.

Diese CSS habe ich einst mal komplett valide gemacht. Heute meckert der Validator aber oft fehlende Definitionen an.
so wie ich das sehe, kommt das durch die Vererbung.

Flash

Hallo Ihr Beiden

ich finde das supertoll, das Ihr mir dabei helfen wollt denn mir war ehrlich gesagt schon ganz schlecht, als ich die Liste der Fehler gesehen habe.

ich hatte mir heute abend auch schon mal den Validator.w3 vorgenommen, doch leider verstehe ich doch Vieles nicht, was er da so von mir will.

Das mit dem <br> wußte ich nicht, aber da habe ich schon mal angefangen dies zu korrigieren. Wenn ich damit durch bin, melde ich mich wieder. Es sind ja doch so einige Seiten.



Die Hauptsache für mich ist eigentlich, das die Seite funtioniert, und die gravierenden Fehler beseitigt werden können.

Ich fände es toll, wenn wir hier die Fehler diskutieren können, und wie man sie beseitigen kann. Ich denke, Einige hier haben sicher dazu auch die eine oder andere Frage.

2 Fragen habe ich gleich

dürfen in den Texten Leerzeilen sein?

ist <p> </p> erlaubt?



Liebe Grüße und danke schon mal, das Ihr mir wieder etwas Mut gemacht habt

Petra

ist <p> </p> erlaubt?

Das ist eben genauso ein "Fehler".
Je nach Validator wird er dir das bemängeln als Fehler, der andere gibt es nur als Warnung aus.

Unter Strich ist das meiner Meinung nach nicht ein Fehler sondern eher eine Unschönheit.

Den gleichen Effekt bekommst du aber auch micht

<br /> <br />

Flash

Petra schrieb am 31.07.2008 um 04:10:53 Uhr folgendes:

dürfen in den Texten Leerzeilen sein?

Leerzeilen also ohne <br /> werden erstmal nicht als Leerzeilen da gestellt. Von daher müssteste du überall wo eine Leerzeile sein soll auch ein <br /> haben.

Bei anypage kannst du aber der Seite in den Einstellungen der jeweiligen Seite sagen das er aus den Leerzeilen <br /> bei der anzeige machen soll. Das hat Vor- aber auch Nachteile. Wenn nur mit hier und da ein HTML Tag im Text ist, dann hat es Vorteile weil nicht immer ein <br /> geschrieben werden muss und die Übersicht (meine Meinung) besser ist. Aber wenn viele HTML Tags genutzt werden leidet die Übersicht wieder weil man ja dann nicht mal eben Leerzeilen zur Übersicht einfügen kann. (Das ist evt. Theoretisch etwas schwer zu verstehen, aber ausprobieren zeigt das ganz schnell)

Flash schrieb am 31.07.2008 um 00:19:38 Uhr folgendes:

Gute Idee dieser Thread.

An einer konkreten Webseite das zu schauen ist einfacher als theoretisch es anzugehen.

Flash schrieb am 31.07.2008 um 00:19:38 Uhr folgendes:

Nun fragt sich, wie weit man dann gehen will.

Richtig das sagte ich ja auch bereits mehrmals. Aber hier sollte man wirklich von Fehlerart zu Fehlerart bewerten.

Ich gehe auch nicht davon aus das Petra 100% "Fehlerfreiheit" haben will. Das kann und soll jeder für sich selbst entscheiden. Hier hat jeder andere Vorstellungen. Es kommt auch auf die Seite an.

Trotzdem ist es sinnvoll die Fehler zu betrachten und dabei die höchsten Massstäbe anzulegen. Am besten zu messen schadet nichts. Was man macht ist dann ja immer noch ne andere Frage.

Trotzdem ist es sinnvoll die Fehler zu betrachten und dabei die höchsten Massstäbe anzulegen. Am besten zu messen schadet nichts. Was man macht ist dann ja immer noch ne andere Frage.

Mein Vorschlag wäre es, die Fehler aus dem OPN Code zu korregieren. Thema hier in erster Linie AJAX, JS, die CSS aus dem include.

Somit hätte wir aus sicht von OPN und dem Source Code einen "valide" Seite.

Das wohl grössere Problem ist der Content den die Webmaster und vor allem die User einfügen.

Flash

Flash schrieb am 31.07.2008 um 12:54:41 Uhr folgendes:

Mein Vorschlag wäre es, die Fehler aus dem OPN Code zu korregieren. Thema hier in erster Linie AJAX, JS, die CSS aus dem include.

Ist ja; wobei ich es schon gut finde die Fehler von Petra zu betrachten da sind typische Sachen bei die man evt. auch abfangen sollte.

Flash schrieb am 31.07.2008 um 12:54:41 Uhr folgendes:

Somit hätte wir aus sicht von OPN und dem Source Code einen "valide" Seite.

"valide" bis zu welchem Grad?

Ich greif mal vor und sag ein Fehler über den man unterschiedlicher Meinung sein kann.

Es gibt Bilder im mylinks Modul mit dem alt Tag "Populär" das ist (ich spiel jetzt mal die harte Seite) Falsch

Das Wort ist dort

a) nicht eindeutig was gemeint ist
b) zu kurz

Das ist so Einfall da kann man unterschiedlicher Meinung sein. Willst das bis dahin "valide" machen?

Flash schrieb am 31.07.2008 um 12:54:41 Uhr folgendes:

Das wohl grössere Problem ist der Content den die Webmaster und vor allem die User einfügen.

Oh ja das stimmt. Aber auch hier greift dann mein Satz; Lass uns die Fehler einzeln Betrachten. Vieles kann man Programmtechnisch umbauen so das es besser wird. Hier Hier ist in den letzten paar Revisionen schon was passiert. Nur ich nutze da eine andere Seite als "zu betrachten" da ist dann natürlich nicht alles drin was möglich wäre. Daher macht es ja auch hohen Sinn da mal Petra s Seite zu betrachten (so lange Sie es denn mag)

Letzten Endes bracht man ja auch Daten was man korrigieren muss.

Hallo



Daher macht es ja auch hohen Sinn da mal Petra s Seite zu betrachten (so lange Sie es denn mag)



Ich bin mit allen Vorschlägen einverstanden, wo kann ich besser was lernen als hier bei Euch. Eine 100%tige fehlerfreie Seite muß es nicht werden, es ist ja schließlich nur eine Meerwasserseite die zwar informativ ist , und zielmlich viel Inhalt hat, aber ich will ja an keinen Wettbewerb gewinnen

Also mache ich mich erst einmal weiter an die br und Leerzeilen.



Petra