Forum

seit dem neuen FCK-Editor kann man in den Einstellungen ja jede Menge festlegen.

Administration -> Module Adminmenü -> FCK Editor

Und da gibt es die o.g. Einstellung. Da man hier verschiedenes auswählen kann, kommen auch andere Rechte
zum Tragen.

Gruss,

b-t-o

Aber ich als armes User-Würmchen kann da nichts einstellen - oder?

Stimmt... hier kommen nur die Admins dran...

aber wenn Du auf der City die Adminrechte brauchst um zu Testen, dann schick doch mal ne PM an stefan.

Gruss,

b-t-o

Nö, passt schon. Just soll den Admin-Teil testen - und ich spiel' DAU

Ciao,
Boby

an der Stelle gleich mal den Hinweis auf die angepasste Doku zum FCKEditor

und dem ab dem Release 2.4.16 neuen TinyMCE Editor

Flash

Flash schrieb am 07.03.2009 um 11:34:37 Uhr folgendes:

an der Stelle gleich mal den Hinweis auf die angepasste Doku zum FCKEditor und dem ab dem Release 2.4.16 neuen TinyMCE Editor Flash

Da staun' ich aber...wann kommt 2.4.16 raus???

Boby schrieb am 28.02.2009 um 11:56:02 Uhr folgendes:

Habe dann testweise eine weitere Nachricht an mich selbst geschickt. Hier der "Urzustand": Und hier das Ergebnis im Editor, NACHDEM ich "ANTWORTEN" geklickt habe: => Da sind die linefeeds schon wieder alle futsch. Was vom Handling für die PM's sehr hilfreich wäre: Der Originaltext sollte an der Nachricht angehängt sein - und ganz oben im Editor-Feld sollte ein jungfräulicher Paragraph eingefügt sein. Wenn ich nämlich (vergessen wir mal die fehlenden LFs) oben hinklicke & eine Antwort eintippe, ist die eingerückt & kursiv - und damit vom Originaltext nicht mehr zu unterscheiden. Ich muss dann immer "hinausrücken" & das kursiv wieder wegnehmen. Das geht zwar, ist aber nicht wirklich komfortabel. Ciao, Boby

Hey, das funzt ja schon fast perfekt...
1) Die Nachricht ist eingerückt & zu Beginn nicht kursiv oder sonst was...perfekt!
2) Die Nachricht an mich selbst enthält nun die Zeilenschaltungen wie gewünscht...perfekt!
3) Lediglich der WYSIWYG-Text wird im Editor wieder als Code dargestellt (z.B. wird aus einer Aufzählung LIST); wenn ich mir dann aber die gesendete Nachricht ansehe, wird sie korrekt dargestellt - damit kann ich leben.
4) Bilder-Upload: Hier verhält sich der FCK-Dialog seltsam - unter der Lasche "Bilder-Info" bekomme ich den "disabled"-Hinweis, unter der Lasche "Link" kann ich aber munter am Server herumsurfen & auswählen.

DANKE!!!

Ciao,
Boby

Da staun' ich aber...wann kommt 2.4.16 raus???

ist in Arbeit und wenn nichts mehr dazwischen kommt in den nächsten Tagen.

Flash

Hallo Rolf,

warum jetzt ein anderer Editor? Ich bin da etwas verwirrt. Hätte man das nicht vorher absprechen können? b-t-o hat sich so viel Mühe gegeben. Das Ergebnis sieht doch bis jetzt ganz gut aus. Bevor wir da wieder einen neuen Editor ins Spiel bringen, sollten wir den testen und darüber gemeinsam entscheiden.

Oder hast Du es so gedacht, dass man dann drei Editoren zur Auswahl hat?
Auch das finde ich nicht gut. Es verwirrt die User nur. Die können sich ja jetzt schon nicht entscheiden.

Stell uns doch mal den neuen Editor vor und was er mehr als der jetzige geplante FCKEditor bringt.



Boby, im Adminbereich FCKEitor, habe ich jetzt hier
Welche Schnittstelle soll beim Bildbrowser verwendet werden (sofern Rechte vorhanden)? auf Mediengalerie gestellt. Da kommt der Fehler nicht.
Beim "Wohin soll ein Bildupload gespeichert werden (sofern Rechte vorhanden)?" würde ich mir wünschen, dass der User sein Useralbum auswählen (auch anlegen) und vorhandene Alben (wenn Rechte vorhanden) auswählen kann.
Die Einstellmöglichkeiten sind jetzt sehr vielseitig, da braucht man erst einmal einen Lehrgang (aber gut).
Das muss b-t-o sich nochmal melden.

just59 schrieb am 07.03.2009 um 19:52:15 Uhr folgendes:

warum jetzt ein anderer Editor? Ich bin da etwas verwirrt. Hätte man das nicht vorher absprechen können? b-t-o hat sich so viel Mühe gegeben.

Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. OPN ist von Natur aus (eine der Grundeigenschaften) auf die Verwendung von Plugins getrimmt. Ein weiterer Editor oder auch mehr ändert daran nichts. Im Gegenteil es zeigt das es mehr als einen Weg gibt. Dieser ist ja Wahlweise und muss auch nicht installiert werden. Der Wunsch nach diesem Editor war schon länger von hier (Community) gekommen weil es Teilweise eine Glaubensfrage ist welcher denn netter ist. Diesem Wunsch wurde jetzt entsprochen weil auch die Umsetzung sehr einfach war und b-t-o so nett am FCK gebastelt hat. (Bei dem Wunsch nach dem Editor hatte ich das damals schon gesagt das es einfach sein sollte).

Zum Unterschied (subjektiv) betrachtet:

FCK:

Negativ:
Ist kompliziert in der Einbettung in OPN. Schwer zu konfigurieren. Unübersichtlich. Langsam.

Positiv
Image/Server/Upload vorhanden kostenlos. (Wenn auch nicht sehr zuverlässig und anfällig)

tinyMCE

Negativ
Image/Server/Upload zwar möglich aber dann nicht mehr kostenlos.

Positiv
Plugin Konzept. Sehr einfach im Einbau.

Und ja b-t-o hat sich viel Mühe gegeben und auch gute Arbeit geleistet. Trotzdem hat das eine mit dem anderen nichts zutun.

Bei allem muss man ja immer noch daran denken das der Webmaster der entsprechenden Seite entscheidet was seine User sehen und was sie nicht bekommen sollen. Das ist ja nun mal die persönliche Note eines jeden Webmasters.