OpenPHPNuke - das Open Source CMS

Autor	Clemens
Datum	31.01.2006 15:07
Beiträge:	Kann mir mal bitte einer erklären was der FCKEditor ist? Ich nehme an das ist der WYSIWYG-Editor der manchmal zu sehen ist. Aber vielleicht kann da jemand mehr sagen. Was wäre denn zu sehen wenn ich den FCKEditor nicht anhake? Und noch was. Ich will, dass meine User nicht schon bei der Registrierung sich für oder gegen FCKEditor entscheiden müssen. Wie kann ich die Zeile (in welchem Code) ausblenden? Danke und Gruß Clemens

Autor

Gast

Datum

31.01.2006 15:14

Beiträge:

ch nehme an das ist der WYSIWYG-Editor

ja, das ist korrekt.

Wenn du den nicht installierst, dann hast du wo der FCK Editor zu sehen wäre einfach das Standart Eingabeformular wie bis anhin.

Und noch was. Ich will, dass meine User nicht schon bei der Registrierung sich für oder gegen FCKEditor entscheiden müssen. Wie kann ich die Zeile (in welchem Code) ausblenden?

weiss nicht ob das im Moment geht. Muss ich selber zuerst mal testen.

Flash

Autor	hombergs
Datum	31.01.2006 20:22
Beiträge:	Clemens schrieb am 31.01.2006 um 15:20:01 Uhr folgendes: Wie wars denn bisher - also ohne FCKEditor? Musste man damals noch im Quellcode rumschreiben? Mit der 2.3er nicht mehr. Überall wo der FCKEditor auftaucht wenn man den installiert hat, erscheint dann bei nicht installiertem FCKEditor ein Editor ähnlich wie hier im Forum. Nur das dieser Editor dann kein BBCode einfügt sondern HTML Tags. H.O.M.B.E.R.G.S.: Hydraulic Obedient Machine Built for Efficient Repair and Galactic Sabotage Es gibt keine Probleme, nur Herausforderungen. Stoppt Softwarepatente, sonst wird Softwareentwicklung in Europa für die meisten illegal! Infos: Der Patentierte Europäische Online-Shop Utopia 1: Die Welt wo alle Browser valides HTML und valides CSS 2 verstehen und alle es gleich anzeigen. Utopia 2: Die Welt wo alle SQL Server den ANSI SQL Standardsyntax einwandfrei beherschen und ausführen.

Autor	Gast
Datum	22.08.2006 00:56
Beiträge:	Gibt es eigentlich eine Möglichkeit, den FCK im Forum einzubinden? Die selbstgestrickte Lösung schaut etwas altbacken aus (kein WYSIWYG) - und bietet weniger Funktionen, gegenüber dem FCK, der z.B. im Artikel angezeigt wird. Der FCK erweckt ja fast den Eindruck, als säße man vor Word oder Open Office. Noch eine Frage: Ich kenne den FCKEdit schon aus Nuke-Zeiten, und irgendwie konnte man dort in den Tiefen von diversen PHP-Files (in einem String, also sehr kryptisch) steuern, welche Funktionen der Editor dann herzeigt. Gibt's sowas im OPN auch? Danke, Boby

Autor	spinne
Datum	22.08.2006 09:33
Beiträge:	Servus Boby, die Möglichkeit gibts bestimmt, allerdings kann ich dir da nicht wirklich weiter helfen, da müsste dir heinz weiterhelfen oder event. Stefan. Heinz ist immo irgendwo abgetaucht und Stefan wohl kaum anwesend. Aber anbei... ich find den Mist den Editor Gruß Tine

Autor	Gast
Datum	22.08.2006 14:54
Beiträge:	spinne schrieb am 22.08.2006 um 09:33:06 Uhr folgendes: Aber anbei... ich find den Mist den Editor Echt wahr? Warum? Nun, für uns "HTML-Hacker" gibt's wahrscheinlich nur eine wahre Lösung: Scherz beiseite: Aus Sicht der unbedarften Anwender finde ich den FCK besser, da das Erscheinungsbild verdammt an Winword etc. erinnert - eben an das, mit dem sie sonst arbeiten. Und WYSIWYG hat schon vorteile; nicht jeder kann sich unter eckige Klammer aufBeckige Klammer zu halt was vorstellen.... Ciao, Boby

Autor	Webschmied
Datum	22.08.2006 16:51
Beiträge:	Seit ich die Firefox-Erweiterung Xinha Here! installiert habe, gibt es für Onlineformulare (Artikel, Foren, eBay, Webshop) nichts anderes mehr. Genial. W.E.B.S.C.H.M.I.E.D.: Wireless Electronic Battle and Sabotage Construct/Humanoid Manufactured for Infiltration and Efficient Destruction

Autor	Gast
Datum	22.08.2006 21:48
Beiträge:	Hi Webschmied, ich sag' ja: Für uns Internet-Junkies ist das alles kein Problem. Wenn ich mir diverse Polls ansehe, dann sind - im Web bzw. PC-Tech-Bereich 60%-80% der User Firefox User. Aber die Realität unter den non-IT-Menschen sieht anno 2006 doch noch etwas anders aus: "Auch wenn die 87 Prozent des IE weiterhin eine starke Dominanz auszudrücken scheinen, verliert er jeden Monat einen halben bis einen Prozentpunkt", schlussfolgert Dan Shapero, COO bei NetApplications, und sieht eine zunehmende Akzeptanz für die Software der Mozilla-Gemeinde im Massenmarkt. Sein Unternehmen ermittelt die Zahlen nach eigenen Angaben durch Beobachtung von weltweit 40.000 Websites. Bei Onestat notierte Firefox hingegen zuletzt bei 8,69 Prozent gegenüber 86,63 Prozent für den Internet Explorer. Und auch wenn IE massiv gegenüber dem FF abbaut - 87 Prozent verwenden ihn immer noch, weil er halt bei Windows dabei ist. Deshalb hätte ich gerne eine Lösung, die auf beiden funktioniert. Ich bevorzuge den FF auch, weil er schneller ist und es Tonnen von Plugins gibt (z.B. Downloadthemall). Aber noch ist der FF nicht der Marktstandard. Das kann in drei Jahren natürlich schon wieder ganz anders aussehen... Ciao, Boby

Autor	Gast
Datum	23.08.2006 00:29
Beiträge:	So, ich habe jetzt ca. zwei Stunden in den FCK investiert - und mir ist es zumindest einmal gelungen, Bilder mit der Upload-Funktion in mein gewünschtes Webserver-Verzeichnis zu bekommen. ABER: Es gibt im FCK einen netten Button "Server durchsuchen", der das eingestellte Verzeichnis herzeigen sollte - tatsächlich kommt aber folgender Fehler: Rechts unten in der Fußzeile ein gelbes Rufzeichen, dahinter verbirgt sich: Zeile 120, Zeichen 2, Fehler: Objekt erforderlich, Code 0, .../opn/modules/edit_fckeditor/editor/filemanager/browser/default/frmresourceslist.html In der besagten Zeile findet sich folgender Code: var sCurrentFolderPath = oNode.attributes.getNamedItem('path').value ; Leider kenn' ich mich mit Javascript nicht aus (es reicht schon sich mit MySQL, PHP, HTML und CSS rumschlagen zu müssen). Wo kann der Fehler herkommen? Offenbar gibt's da auch in der Standardinstallation von OPN eine Ungereimtheit, denn von den zwei Stunden Suche (am Anfang hat das Upload auch nicht funktioniert) geht eine Stunde auf den Umstand, dass man ein Verzeichnis "UserFiles" im webroot anlegen & diesem 777 verpassen muss. Sonst geht auch der Upload nicht. Die Verzeichnisse wurden aber von der Installation nicht angelegt - in der Konfiguration des FCK steht's aber hardcoded drinnen (offenbar Standardwert). Kann mir wer bezüglich des Fehlers helfen? Idealerweise der/diejenige, die den FCK als Moduls ins OPN eingebunden hat. Ciao, Boby

Autor	Gast
Datum	23.08.2006 21:14
Beiträge:	Irgendwie krieg ich's nicht gebacken. Ich bin soweit, dass ich herausfinden konnte, dass der besagten Zeile ein Inhalt ('Path') fehlt. Dieser wird im connector-Verzeichnis im basexml.php in Form von XML aufbereitet. Irgendwo vom Weg der zu ändernden Configs bis zum Fenster am Schirm verliere ich einen Variablennamen. Zudem habe ich festgestellt, dass in OPN der 2.3 FCK installiert ist - vom Juli 2005. Es gibt seit ein paar Wochen den FCK 2.3.1 - stellt sich die Frage, ob ich nicht schneller bin, wenn ich versuche die 2.3.1er zu integrieren...vielleicht ist das ein FCK-Bug, der behoben wurde. Das Problem habe jendenfalls nicht nur ich... Ciao, Boby

Autor	Gast
Datum	28.08.2006 23:21
Beiträge:	xweber schrieb am 28.08.2006 um 22:37:18 Uhr folgendes: schau mal in den trunk. Den blas' ich gerade auf den Server rauf, nachdem ich alle Warnungen die Version produktiv einzusetzen achtlos in den Wind geschlagen habe Aber spinne hat mich so nett überzeugt, dass ich einen Versuch wage. Danke jedenfalls für das flotte Fixing! Ciao, Boby

Autor	Gast
Datum	29.08.2006 21:18
Beiträge:	Oh, jetzt hab ich's gesehen - Du hast die Variable so gesetzt, dass der FCK nach /cache/fckeditor_xxxxxxxxxx hochladet. Dabei gibt's übrigens noch zwei Probleme: 1) Das Bild landet in /cache/... - ich habe OPN aber in einem Unterverzeichnis laufen, der (zum document root) relative Pfad müsste somit /opn/cache.... heißen. Wenn ich's korrigiere, dann wird's mir auch angezeigt - sonst nicht. 2) Im cache-Verzeichnis gibts die Unterverzeichnisse /Image, /Flash,.... - aber das hochgeladene Bild landet auf der selben Ebene wie die Verzeichnisse liegen - und nicht "image"-Verzeichnis. Glaubst Du wirklich, dass der Button ein Sicherheitsrisiko darstellt - vor allem wenn er auf das cache-Verzeichnis zeigt? Falls Du nachhaltig der Meinung bist, das sollte man wirklich bleiben lassen, findst Du hier die Lösung: http://sourceforge.net/forum/message.php?msg_id=3619455 Ciao, Boby

Autor	xweber
Datum	29.08.2006 23:16
Beiträge:	zu 1.) da gibts im installer extra ein Feld, wenn opn als "Unterpfad" eingerichtet wird. Editiere deine mainfile.php: `/* Needed only when installed in a subdir. * i.e. /server/www/opn * $installdir = 'opn' * /server/www/cms/opn * $installdir = 'cms/opn'; */ $installdir='opn';` zu 2.) ja, die subdirs hab ich auch gesehen. Keine Ahnung was sich der orig. Authors des Modules dabei gedacht hat Ne im Ernst, der fix ist jetzt mal ein "Feldversuch" ob es bei den üblichen Servern funktioniert. zu 3.) Das Problem sehe ich, das jeder User auf jedes hochgeladene Bild in dem cache Ordner erreichen kann. Ob das immer so gewollt ist wag ich mal zu bezweifeln. Zudem müsste man imho testen, inwiefern der Bediener durch manipulation aus diesem Cache Ordner "ausbrechen" kann und dann mehr sieht als er soll. Schlussendlich gilt es auch die unendliche Zahl an Installationen zu bedenken, bei denen der cache Ordner aus Bequemlichkeit auf 777 ge chmod'ded wurde. Alex X.W.E.B.E.R.: eXperimental Worker Engineered for Battle and Efficient Repair Auch der Mann, der den Berg versetzt hat, hat mit einem kleinen Stein angefangen.

Autor	Gast
Datum	30.08.2006 01:10
Beiträge:	Alex, danke - jetzt schließt sich der Kreis! Spinne hat mir vor ca. 3 Wochen, als ich die Installation aufgebracht habe, geholfen weil ich seltsame Fehler hatte. Grund war die "doppelte" Parametrierung des Unterordners. Ich hab's dann an der falschen Stelle weggenommen - jedenfalls blieb das INSTALLDIR leer. Ist mir bis heute auch nicht abgegangen...zumindest nicht offensichtlich. Mit Eintrag passt nun der Bilder-Upload natürlich perfekt . (bin gespannt, ob's mich jetzt woanders aufstellt) Das mit den Unterverzeichnissen habe ich im FCK-Wiki so verstanden, dass man die unterschiedlichen Filetypen in einzelne Verzeichnisse packen kann. Ich werde aber - bis auf die Bilder - alles in meiner fckconfig.js disablen und dort noch dazu die Filetypen etwas einschränken (z.B. Flash). Danke für Deine Hilfe, Boby