Autor | adhoc |
Datum | 23.10.2007 14:15 |
Beiträge: | Hallo,
worin besteht genau der Unterschied zwischen dem Modul Branchenverzeichnis und dem Modul Klinikenverzeichnis? Auf den ersten und zweiten Blick ist nix zu erkennen. Welches ist besser für ein Ansprechpartner-/Telefon-Verzeichnis geeignet? Christoph |
Autor | stefan |
Datum | 23.10.2007 14:50 |
Beiträge: | Klinikenverzeichnis ist aus dem Branchenverzeichniss entstanden. Felder sind nicht gleich. Bezeichnungen natürlich auch nicht. Muss Eingabe-Felder sind ebenfalls unterschiedlich. Entwicklung läuft allersings unterschiedlich ab. |
Autor | adhoc |
Datum | 23.10.2007 15:18 |
Beiträge: | stefan schrieb am 23.10.2007 um 14:50:54 Uhr folgendes:
Entschuldigung, das glaub ich nicht. Was ich SEHE ist ABSOLUT gleich! stefan schrieb am 23.10.2007 um 14:50:54 Uhr folgendes:
Bei Branchenverzeichnis ist Beschreibung Muss-Eingabe (und ich vermute mal auch Webseiten-Titel), bei Kliniken wohl nur Webseiten-Titel. Dann wird aber noch bei beiden auf "bereits vorhanden" überprüft - aber auf Grund von was? URL? eMail? TeleFon? Wo könnte ich das nachschauen, wenn das jemand nicht so aus der "Lameng" weis? Worin besteht der Unterschied in der weiteren Entwicklung? Christoph |
Autor | adhoc |
Datum | 24.10.2007 11:35 |
Beiträge: | hier das Ergebnis meiner eigenen Recherchen (wäre dann was für's Handbuch ):
Frage: Unterschied zwischen Branchen- und - Klinikverzeichnis Antwort: - Beiden Datenbanktabellen enthalten die gleichen Felder mit den gleichen Feldnamen - die Bezeichnung der Eingabefelder in der Maske ist identisch - bei beiden gibt es Kategorien mit Unterkategorien mit gleichem Funktionsumfang - bei beiden gibt es eine im Funktionsumfang identische Linküberprüfung - bei beiden gibt es die Möglichkeit, sich eine Outlook-Visitenkarte abzurufen Pflichtfelder Branchenverzeichnis Klinikenverzeichnis Webseiten Titel ja ja Beschreibung ja nein Webseiten URL falls in Einstellungen auf ja nein - Überprüfung auf bereits vorhandene Branchen erfolgt bei beiden über das Feld Webseiten URL Das Branchenverzeichnis bietet 2 allgemeine Einstellmöglichkeiten mehr: - auch leere Kategorien anzeigen - URL ist ein Pflichtfeld In der Ausgabe bestehen kleine Unterschiede. Das Branchenverzeichnis listet (standartmäßig) auf - Beschreibung - Kategorie - zuletzt aktualisiert - Anzahl der Zugriffe Das Klinikverzeichnis listet (standartmäßig) auf - Kategorie - zuletzt aktualisiert - Anzahl der Zugriffe Somit kann man sagen (da Stefan schrieb, das Klinikverzeichnis wäre aus dem Branchenverzeichnis entstanden), dass das Klinkverzeichnis ein etwas abgespecktes Branchenverzeichnis ist. Damit läge der größte Unterschied in der weiteren Entwicklung ... Wer kann was dazu sagen (dann hätten wir's fürs Handbuch vollständig)? Hinweis: Es wäre sinnvoll, die Pflichtfelder in der Eingabemaske bei Branchen-/Klinikverzeichnis zu kennzeichnen Christoph |
Autor | Gast |
Datum | 13.09.2009 19:17 |
Beiträge: | denke hier passt's am besten rein. es erfolgt beim Eintragen einer Firma etc. eine Prüfung der WebseitenURL, obwohl in den Einstellungen des Branchenverzeichnisses URL keine Plichtfeld eingestellt ist. Das bedeutet, dass bei einem weiteren Eingabe ohne WebseitenURL der Eintrag verweigert wird. Leider gibt es noch sehr, sehr, sehr viele Firmen, Vereine etc., die noch keine Webseite haben bzw. in nächster Zeit haben wollen. Weiterhin erfolgt bei der Adminbestätigung eine erneute Prüfung, ob der Eintrag schon vorhanden ist. Das setzt den Status doch nur von 0 auf 1. Was die Meldung nach der Bestätigung ERROR: Der Firmeneintrag, den Sie vorgeschlagen haben, ist schon in der Datenbank vorhanden! Datenbank wurde erfolgreich aktualisiert Ein neuer Firmeneintrag wurde der Datenbank hinzugefügt und ein Blick in die Tabelle tableprefix_branchen_branchen auch gemacht wurde. Mir fällt gerade noch ein, ein Upload-Button für Screenshot URL wäre sehr nett. Der Speicherort http://meine-domain.de/modules/branchen/images/shots/ wird der vom ISO-Composer mit gesichert, oder empfiehlt sich eine dauerhafte Verlegung ins Cache-Verzeichnis? Grüße aus dem verregneten WE Ralf P. |
Autor | Gast |
Datum | 13.09.2009 19:20 |
Beiträge: | achso, habe bereits auf OPN 2.4.17 [Aphrodite] (Revision 3852) geupt. |
Autor | Gast |
Datum | 14.09.2009 21:15 |
Beiträge: | Das mit der WebseitenURL hat sich erledigt. Nach 2 weiteren Reparuturen nach Updateanleitung waren alle Settingzuordnungen ok. Asche auf mein haarloses Haupt. Der Upload-Button für Screenshot-URL wäre trotzdem nett. Auch der Speicherort dafür sollte mE überdacht werden. |
Autor | Gast |
Datum | 13.05.2021 20:33 |
Beiträge: | storm ago moldremovaldetroit.com |
Diese Seite drucken Diese Seite schließen |
Dieser Artikel kommt von: OpenPHPNuke - das Open Source CMS |
http://www.openphpnuke.info/ |