Forum

Habe soeben 2.4.16. aufgebracht, Updatemanager & die ganze Litanei durch...sah auf den ersten Blick gut aus (z.B. keine Vermehrung von Zeilenschaltungen etc.)

Wenn ich im FCK auf "Server durchsuchen" klicke, kommt aber folgende (bekannte) Meldung: The server didn't reply with a proper XML data. Please check your configuration.

Any hints for me?

Danke,
Boby

Das klingt gut, so habe ich es mir auch vorgestellt. Ich freu mich schon, wenn es freigegeben ist

Dann wir einen.

Hallo Just,

Boby, im Adminbereich FCKEitor, habe ich jetzt hier
Welche Schnittstelle soll beim Bildbrowser verwendet werden (sofern Rechte vorhanden)? auf Mediengalerie gestellt. Da kommt der Fehler nicht.
Beim "Wohin soll ein Bildupload gespeichert werden (sofern Rechte vorhanden)?" würde ich mir wünschen, dass der User sein Useralbum auswählen (auch anlegen) und vorhandene Alben (wenn Rechte vorhanden) auswählen kann.

Sobald man die Schnittstelle Mediengalerie gewählt hat, sieht man die Alben. Es wird zwar eine Art Verzeichnisbaum angezeigt, so konnte man die bestehende Schnittstelle des FCKs verwenden, so dass zunächst die Kategorie, dann das Album als Unterverzeichnis und darin sind dann die Einträge zu finden.
Ein User hat - je nach Rechte der Mediengalerie - die Möglichkeit sich ein eigenes Album anzulegen oder auch in den anderen Alben zu stöbert (wegen der Dateilistensicht ist halt hier keine Voransicht möglich).
Aber den Standardfall User lädt noch schnell etwas hoch um es in einem Artikel, Beitrag o. ä. anzugeben, sollte mit der Schnittstelle Mediengalerie möglich sein.

Hat der Webmaster eingestellt, dass das Bild vorher genehmigt werden muss. Dann kommt eine neue Routine der MG zum Tragen. Der Anwender und der Webmaster sehen das Bild ganz normal. Alle anderen bekommen bis zur Freischaltung ein Wartesymbol eingeblendet. Hier bin ich mir im Moment nur noch nicht sicher, ob dies im Trunk schon integriert ist. Wenn nicht, wird es sicherlich die nächsten Tage kommen.

Gruss,

b-t-o

o.K. da hast Du mich beruhigt und überzeugt. Da hatte ich Rolf falsch verstanden, ich nahm an, das dieser ersetzt wird. Das Kleinanzeigen Modul gibt es ja auch in zwei Varianten...

Das ist natürlich schade, dass das mit den Bildern in den neuen Editor eventuell nicht geht.
So wie es jetzt ist, ist es zu umständlich. Erst Bild hochladen, warten, bis es freigegeben ist, dann Artikel schreiben. Bild einfügen über einen Link, wo man erst mal wissen muss, wie ich denn bekommen.
Dann machen nur Liebhaber oder Webmaster mit. Solches Feedback habe ich jedenfalls von Usern bekommen, die es versucht haben aber es dann aufgegeben haben.
Hier brauchen wir unbedingt eine Lösung. Egal welche.

just59 schrieb am 07.03.2009 um 19:52:15 Uhr folgendes:

warum jetzt ein anderer Editor? Ich bin da etwas verwirrt. Hätte man das nicht vorher absprechen können? b-t-o hat sich so viel Mühe gegeben.

Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. OPN ist von Natur aus (eine der Grundeigenschaften) auf die Verwendung von Plugins getrimmt. Ein weiterer Editor oder auch mehr ändert daran nichts. Im Gegenteil es zeigt das es mehr als einen Weg gibt. Dieser ist ja Wahlweise und muss auch nicht installiert werden. Der Wunsch nach diesem Editor war schon länger von hier (Community) gekommen weil es Teilweise eine Glaubensfrage ist welcher denn netter ist. Diesem Wunsch wurde jetzt entsprochen weil auch die Umsetzung sehr einfach war und b-t-o so nett am FCK gebastelt hat. (Bei dem Wunsch nach dem Editor hatte ich das damals schon gesagt das es einfach sein sollte).

Zum Unterschied (subjektiv) betrachtet:

FCK:

Negativ:
Ist kompliziert in der Einbettung in OPN. Schwer zu konfigurieren. Unübersichtlich. Langsam.

Positiv
Image/Server/Upload vorhanden kostenlos. (Wenn auch nicht sehr zuverlässig und anfällig)

tinyMCE

Negativ
Image/Server/Upload zwar möglich aber dann nicht mehr kostenlos.

Positiv
Plugin Konzept. Sehr einfach im Einbau.

Und ja b-t-o hat sich viel Mühe gegeben und auch gute Arbeit geleistet. Trotzdem hat das eine mit dem anderen nichts zutun.

Bei allem muss man ja immer noch daran denken das der Webmaster der entsprechenden Seite entscheidet was seine User sehen und was sie nicht bekommen sollen. Das ist ja nun mal die persönliche Note eines jeden Webmasters.

Hallo Rolf,

warum jetzt ein anderer Editor? Ich bin da etwas verwirrt. Hätte man das nicht vorher absprechen können? b-t-o hat sich so viel Mühe gegeben. Das Ergebnis sieht doch bis jetzt ganz gut aus. Bevor wir da wieder einen neuen Editor ins Spiel bringen, sollten wir den testen und darüber gemeinsam entscheiden.

Oder hast Du es so gedacht, dass man dann drei Editoren zur Auswahl hat?
Auch das finde ich nicht gut. Es verwirrt die User nur. Die können sich ja jetzt schon nicht entscheiden.

Stell uns doch mal den neuen Editor vor und was er mehr als der jetzige geplante FCKEditor bringt.



Boby, im Adminbereich FCKEitor, habe ich jetzt hier
Welche Schnittstelle soll beim Bildbrowser verwendet werden (sofern Rechte vorhanden)? auf Mediengalerie gestellt. Da kommt der Fehler nicht.
Beim "Wohin soll ein Bildupload gespeichert werden (sofern Rechte vorhanden)?" würde ich mir wünschen, dass der User sein Useralbum auswählen (auch anlegen) und vorhandene Alben (wenn Rechte vorhanden) auswählen kann.
Die Einstellmöglichkeiten sind jetzt sehr vielseitig, da braucht man erst einmal einen Lehrgang (aber gut).
Das muss b-t-o sich nochmal melden.

Da staun' ich aber...wann kommt 2.4.16 raus???

ist in Arbeit und wenn nichts mehr dazwischen kommt in den nächsten Tagen.

Flash

Boby schrieb am 28.02.2009 um 11:56:02 Uhr folgendes:

Habe dann testweise eine weitere Nachricht an mich selbst geschickt. Hier der "Urzustand": Und hier das Ergebnis im Editor, NACHDEM ich "ANTWORTEN" geklickt habe: => Da sind die linefeeds schon wieder alle futsch. Was vom Handling für die PM's sehr hilfreich wäre: Der Originaltext sollte an der Nachricht angehängt sein - und ganz oben im Editor-Feld sollte ein jungfräulicher Paragraph eingefügt sein. Wenn ich nämlich (vergessen wir mal die fehlenden LFs) oben hinklicke & eine Antwort eintippe, ist die eingerückt & kursiv - und damit vom Originaltext nicht mehr zu unterscheiden. Ich muss dann immer "hinausrücken" & das kursiv wieder wegnehmen. Das geht zwar, ist aber nicht wirklich komfortabel. Ciao, Boby

Hey, das funzt ja schon fast perfekt...
1) Die Nachricht ist eingerückt & zu Beginn nicht kursiv oder sonst was...perfekt!
2) Die Nachricht an mich selbst enthält nun die Zeilenschaltungen wie gewünscht...perfekt!
3) Lediglich der WYSIWYG-Text wird im Editor wieder als Code dargestellt (z.B. wird aus einer Aufzählung LIST); wenn ich mir dann aber die gesendete Nachricht ansehe, wird sie korrekt dargestellt - damit kann ich leben.
4) Bilder-Upload: Hier verhält sich der FCK-Dialog seltsam - unter der Lasche "Bilder-Info" bekomme ich den "disabled"-Hinweis, unter der Lasche "Link" kann ich aber munter am Server herumsurfen & auswählen.

DANKE!!!

Ciao,
Boby

Flash schrieb am 07.03.2009 um 11:34:37 Uhr folgendes:

an der Stelle gleich mal den Hinweis auf die angepasste Doku zum FCKEditor und dem ab dem Release 2.4.16 neuen TinyMCE Editor Flash

Da staun' ich aber...wann kommt 2.4.16 raus???